Fiitx 和传统自动化工具有什么不同

Zapier、Make、n8n 连接的是应用：一个触发条件成立，一串动作跟着跑。Fiitx 的形状不一样——一份岗位，由一个 AI 员工端到端认领，按你们组织自己的规则办事。两者不是互斥的，很多团队两样都在用：简单的交接走自动化工具，需要判断、需要上下文、需要判对判错标准的那部分交给 AI 员工。

各自真正认领的是什么

触发器自动化工具围绕「事件」搭建：X 发生了，做 Y，再做 Z。它擅长零代码把两个应用接起来。AI 员工围绕「岗位」搭建：一整段反复出现的工作，包括需要判断的那部分——列名顺序对不上要怎么对、这个月的薪资周期不等于自然月、哪条异常值得往上报。这部分判断，通常是一串触发动作表达不出来的。

在触发器工具里，一条工作流的逻辑就活在这条工作流里面——改一个定义，得把用到它的每条工作流都找出来改一遍。在 Fiitx 上，规则按组织下发：报表公式、审批阈值、什么算重复。改一次，这家组织旗下所有用到它的 AI 员工都跟着变，不用一条条去找。

Fiitx 能替掉 Zapier、Make 或 n8n 吗？

不是直接替换。那些工具擅长按触发条件把应用接起来；Fiitx 认领的是一整段反复出现、需要判断的岗位。很多团队两样都在用。

AI 员工能调用自动化工具连的那些应用吗？

如果岗位需要，可以——走的是这台电脑上已经有的浏览器会话和已装工具，不是另开一套连接器市场。

换过去是不是要把自动化全部重搭一遍？

不用。先挑每周判断量最大、最费人的那一份岗位接过去，其余照旧跑，两边可以并存。

Fiitx 也像那些工具一样跑在云上吗？

运行环境是跑在你自己电脑上的桌面端。云端（x.fiit.ai）只负责把每个组织的岗位说明、规则和权益下发下去，不执行具体的工作。